Estimado Daniel, respecto al sistema de prueba mano a mano en Frontón, me llegó un comentario que la idea es, en caso que guste esta innovación, eliminar el juego en equipo. En mi opinión, es optar por la salida más cómoda y fácil. Como entrenador yo elegiría que la FIPV nos genere trabajo a los entrenadores en la búsqueda de un mejor espectáculo, si es eso lo que se busca, sin eliminar modalidades. Sumar el mano a mano, si lo desean, pero sin destruir el equipo. Soy el menos indicado para sugerir ideas al respecto, pero algo simple que se me ocurre (y gente idónea sin duda podrá elaborar más y mejor), es utilizar la linea del dos del escenario: doble bote dentro de la misma, o bote dentro de ella y segundo bote con destino fuera del escenario, doble punto, a la vez que se podría acortar el marcador a 20 puntos. De este modo, los entrenadores trabajaríamos, por un lado, en la formación de delanteros con poder de definición, obligadamente, y por otro lado, tácticas de juego para generar los espacios que permitan dichas definiciones. La verdad es que sospecho no se trabaja al respecto, y por eso el único que salvaba el espectáculo en Francia era Javier, que se la jugaba (con su tremenda capacidad) en bajar la pelota, mientras la gran mayoria de los delanteros "bueneaban" mucho para atrás (salvo Jorge Frías, ése tambien la baja en buena medida, y el mexicano Rodriguez que en su momento lo hacia muy bien, esta vez se lo vio fuera de forma) sin asumir riesgos cuando la pelota les quedaba en la mano, precisamente, porque entiendo les faltaba además de talento, trabajo, ya que por este camino se obtienen sorprendentes resultados. Perdón por manifestar una opinión que seguramente configura una critica a la FIPV, pero en mi pasión pro-pelota, me traiciona la vehemencia por defender no sólo la permanencia de las modalidades, sino el camino constructivo del trabajo que requiere este deporte. Un fuerte abrazo, Daniel, y tremendo aporte tu página. Atte. Victor.